美国政府的这一步骤使美国人感到偏离共识，外

在全球气候变化的支持下，美国宣布了环境保护署在7月29日提出的一项提案，要求撤回科学认可“温室气体排放威胁着公共卫生和福祉”，这引起了广泛争议。该提案进入了为期45天的公众意见咨询期。 CCTV出版商最近访问了纽约市进行随机访问，并接受了几个当地居民的采访。大多数受访者显然反对该提议，认为它缺乏科学依据，并且不符合公共利益。当地居民唐尼（Donnie）：这不是一个好主意，有些人试图改变事实以更好地适合自己的利益。这不是一个好主意，不是一件好事。当地居民斯蒂芬：我认为Mait会影响每个人的生活。任何使我们更加友好并注意地球的事物都是值得的，因为今天的一切都凌乱。当地居民苏珊：我不明白他们为什么这样做，这对经济有害，这对人们有害，对这个国家的未来有害，对世界的未来是有害的，我不知道是什么促使他们去做。许多人教导说，撤销科学认可与气候协议偏离的实践将造成经济损害，公共卫生以及未来的美国和世界。有人强调，气候变化的实际影响已经出现，经常发生的极端天气，洪水和火灾不仅威胁着当代时期，而且会严重影响母乳一代的生活环境。当地居民加布里埃尔：我认为气候变化会影响我们的下一代。我们谈论的环境问题，例如融化冰川和海平面提高，将对我们的后代产生严重影响40年或60年后。还有一些居民要求该提案背后是由一些利益集团驱动的，他们为富人服务而不是稀薄公共利益之王。同时，一些受访者还说，该程序将破坏美国在国际气候谈判中的信誉，并进一步损害美国的民族形象。唐尼的当地居民：是的，因为我们看起来像是世界各地的一堆傻瓜。一些受访者呼吁美国继续减少化石燃料的希望并开发出替代能源。在过去的几十年中，这一直是该国发展的全球趋势和方向。他们预计，即使联邦政府的政策是退化，该行业和社会也应在促进绿色转型方面受到主张。当地居民苏珊（Susan）：我认为该提议将面临法庭上的挑战，最终将不会成为现实。我认为考虑这个问题和简短的视野非常可怕。包括该行业在内的大多数人都不同意这一建议，这是不可能实现的。我希望行业将继续努力减少化石燃料的使用和进步。这是世界发展的方向。逃避气候责任，美国的能源转变被重复“颠倒”。统计数据表明，埃斯塔德斯州是世界上最大的历史和国家发射非洲人，与世界上最大的 - 绿色气体合并在一起，但美国是令人惊讶的负责人，并且经常归咎于承担相应责任的问题。就在今年，从巴黎协定的落后到取消大量联邦资金以打击气候变化的计划，再到“重击”清洁能源行业，即联合统计的道路，通往重复“逆转”的能源的道路，以美国的责任响应全球气候变化。今年1月，特朗普在担任美国总统的第一天签署了几项行政命令，宣布美国将从《巴黎协定》中撤退，还要求所有有关风向沿海和陆上空中电力项目的相关副本已被暂停。 2月，美国政府宣布取消全球所有气候变化努力，“在法律允许的最高范围内”。 3月，美国宣布的环境保护署表示，它开始在美国撤回十二个基本环境法规。 4月，美国总统的命令任命了政府部门和联邦机构终止对煤炭行业的歧视政策。 5月，美国说的环境保护局制定了一项计划，以取消对美国发电厂的温室气体释放限制。 7月初，特朗普总统签署了“大国”税和支出。该法案取消了十二个绿色能源，清洁能源税激励措施大大减少了，传统能源获得了重要的政策人行道。到7月底，美国宣布了环境保护局提出的一项提议，旨在撤回对2009年发表的“温室气体排放危害公共卫生和福祉”的科学认可。今年11月，联合国气候变化（COP30）的第30届政党会议将在巴西贝莱姆举行。 7月，美国国务院删除了全球变更办公室，并解雇了最后一批美国气候商人。全球变革办公室的取消意味着，在国际国际活动中，美国在气候变化谈判中失去了席位代表，在联合国气候变化框架框架公约上，美国第30届会议上没有官方代表。专家：美国气候政策为政治和经济利益提供服务。该提议如何撤销温室气释放的危险？一旦过去，该提案对全球努力打击气候变化的努力有何影响？该评论告诉现任美国政府的能源政策有许多趋势：首先，专注于支持传统的石油和天然气资源，扩大传统能源出口，并试图维持美国作为世界上最大的石油和天然气制造商的地位；其次，消除上届政府的“绿色新交易”，取消一些化石能源限制，并努力或减少联邦对清洁能源行业的支持；第三，放松环境管理和降低环境保护标准，以降低生产成本。美国环境保护局的提议发布的时间也引起了人们的注意。特朗普政府表示，它获得了日本，韩国，欧盟和其他国家的能量承诺。根据协议，欧盟必须购买价值7500亿美元的美国能源产品已经三年了，韩国已承诺购买1000亿美元的能源，日本已承诺在美国能源基础设施上投资过多。专家认为，美国为放松温室气体排放的一系列步骤都是基于政治和经济利益。哥伦比亚大学法学院萨宾气候变化法律中心主任迈克尔·杰拉德（Michael Gerrard）：特朗普政府并不认为气候变化是一个严重的问题，因此他们不想采取监管措施，这些措施可以将经济成本带给美国以消除“风险”以消除“风险”这一决定是消除温室气减少温室气体减少法规的倡议。我认为这个决定不是基于基本科学的。尽管他们已经看到一些科学家支持他们的立场，但通常类似于考虑政治和经济利益。分析人士认为，基本的科学提议的建议很弱，将面临凶猛争议和不确定的前景。 Sabin气候变化法律中心主任Michael Gerrard哥伦比亚大学法学院：ISIT肯定会在法庭上引起激烈的辩论。当政府正式撤回“判决风险”时，不可避免地会遵循相关诉讼。就个人而言，我对这种删除是否可以成功表示持怀疑态度。我认为，他们所投入的科学薄弱的证据比支持气候变化作为主要问题的大量科学研究。在国际一级，特朗普政府的气候政策也继续影响全球气候合作。作为超级大国和最大的 - 与温室的 - 格林豪斯释放的国家一样，美国对气候变化的负面态度将带来展示的负面影响，从而削弱全球气候合作。哥伦比亚U的Sabin气候变化法律中心主任Michael GerrardNiversity法学院：到目前为止，美国尚未试图在全球气候行动中发挥主导作用。至于试图撤回“危害判决”的尝试只是政府宣布的一般政策方向的一部分。但是，它可以为其他国家提供反对气候行动政府的原因，以软化其国家的气候变化承诺。其他国家的政客可以轻松地争论：“如果美国不采取行动，为什么我们要这样做？” CCTV Xu Tao记者：在加强全球气候变化时，联合国已经明确表示“ 2030年的可持续发展目标”，所有国家都应共同努力，以减少温室气体泄漏并促进低碳经济的转变。但是，从巴黎协定的重新签署到最近撤回温室气体“风险认可”的计划，特朗普政府对气候问题的态度似乎与全球作出回应的努力矛盾气候变化。气候变化不仅是一个环境问题，而且是全球主要的发展问题。美国对这一领域的方法无疑是全球气候努力的阻碍。